CBA半决赛辽宁险胜新疆，最后时刻争议判罚引热议

比赛还剩6.5秒，刘志轩发底线球。

赵继伟在弧顶接球，运球晃过亚当斯以后，跳投出手。

球未命中，双方碰了两下篮板，赵继伟跳起以双手进行补投，成功命中！比分是109比107！

比赛时间剩下0.3秒。。。。。

这是3月17日当日，CBA半决赛本溪赛区，辽宁队与新疆队之间，此场比赛的第四场，处于最后时刻 。

球进后时间停止了计时，然而新疆队瞬间炸开了锅，他们纷纷跑到主裁判宋延平以及第二助理裁判叶楠跟前，提到辽宁队发球之后，计时器竟然自始至终根本就没有走动过计时。

裁判朝着记录台的方向走去，查看了录像，然而，对于没有走表这一错误情况，并没有进行纠正，反而是做出判定，认定新疆队剩余0.3秒的进攻时间。

首先，这场比赛辽宁队成功扳回一场，此时大比分是1-3，可谓是死里逃生。其次，他们进行了变阵，上场就采用一大四小阵容。再者，刘志轩投进了7个三分球。另外，新疆队的周琦得到了28分以及13个篮板，并且还有3次盖帽。然而，就是这样一场如此精彩的比赛，赛后却鲜有人去讨论。原因在于，赵继伟的这一绝杀，到底算不算数，成为了众人关注的焦点。

看录像可知，记录台确实出现重大失误，赵继伟接刘志轩发球后，面对亚当斯有停顿，接着出现一系列运球动作，直至赵继伟左脚支撑急停才开动计时器，从计时器启动到出手投篮，计时器约走了0.4 秒。

其实，记录台迟开表已经是共识。

得到一个视频，是有人发的，赵继伟接球之后，从这时候开始算起到计时器启动，大概过去了3秒钟，之后他出手，从出手算起一直到球碰到篮圈，大概需要2秒钟 。

正是因为碰筐之后存在着争抢篮板的情况，要是按照正常开表的方式，去估算赵继伟从接过底线发球开始，一直到跳起补篮篮球离手，差不多耗费了7秒钟 。

这个进球，应该在有效时间之外。

这个，也应该是共识。

需要指出的是，当新疆队提出抗议之后，裁判前往记录台查看录像回放，在此之后，进球并未被取消，反而是判定新疆队仅有0.3秒的进攻时间，。

那么，这个球到底该不该通过录像回放来纠正呢？

按照录像回放的规则，在比赛已然进行之后，录像回放仅仅局限于判定谁出界，判定是2分还是3分，判定球离手时时间是否到了，投篮之前的一系列行为都不在回看范围之内。关于这一点，CBA和NBA是一样的。

NBA有个很鲜明的例子，前几天的时候，开拓者的主场，被奇才队的马基夫 - 莫里斯在0.4秒时绝杀了，然而呢，莫里斯在出手之前，他的后撤步踩到了边线，当时大屏幕一遍又一遍地重放慢镜头，两万多名观众都看得明明白白清清楚楚，开拓者的球员们也都提出要重看录像，可是却被裁判给拒绝了。

他们的理由就是，这不在回看之列。

明知有错为何却不看回放呢，是因为NBA规则有规定。规则是这样表述的，若投进球后没有剩余时间，处于0:00状态，那么就要强制回看录像，回看内容涵盖球离手时是否到时，是3分还是2分，以及是否有踩线出界等任何情况；要是还有时间，那就只限于回看2分或3分，球离手是否到时，而此前是否有出界、犯规等等，都不在回看范围内。

第二天，NBA出具最后两分钟报告，说此球出手前有踩线出界。

但NBA裁判不看录像判断是否踩线，也是严格执行规则。

职业篮球联赛发明的录像回放规则，国际篮球联合会效仿跟进，可两者在录像回放规则方面存在显著差异，国际篮球联合会仅有三条与之相关的规则说明，职业篮球联赛的规则却分为两大板块，每个板块又各自包含A、B、C三条规则，其中两条规则还进一步细分出两至三条小规则，这表明在录像回放规则上，职业篮球联赛比国际篮球联合会要精细得很多。

上面那些，并非是我着手撰写这篇文章时内心最初的想法，更不是其涵盖的所有内容，不然的话，我仅仅凭借发送一条微博便能够将一切都阐释清楚了。

当下，返回到辽宁与新疆的第四场。记录台这般明显显著的失误，难道就不存在能够予以纠正的办法举措吗？

是有的！首先呢，裁判具备职业本能，当死球转变为活球之际，他们会去留意计时器是否启动，要是未曾进行观察或者观察了却没有发觉，这便属于失误。辽宁队开球大概3秒之后计时器才启动，此乃记录台以及裁判的双重失误。

有人拿出国际篮联的规则，来说明如何纠正这样的失误——

即便失误能够被纠正，那也得是在下一回死球变活球的这个时间段之先才行。然而就这场赛事而言，辽宁队把边线球发出去之后，要是没能将失误纠正过来，一旦新疆队在0.3秒那般的情况下发出了边线球，那就没办法再去纠正失误了。并且呢，裁判员在比赛结束之后于记分表这里签了字，那更是绝对不能更改的哦。

坚决严格地依照录像回放规则来执行，如果进球过后就无法将录像用作判断是否缓慢开表的依据，这个道理，恰似莫里斯进球之后，NBA裁判拒绝观看录像那般 。

问题是，NBA与FIBA，难道皆是这般毫无道理可言 ，明明已然瞧见出现了失误，却装作看不见，不愿去纠正吗 ？比赛的公正之处究竟在何处呢 ？

怎样杜绝NBA迟开表的问题，我们来瞧一瞧。不管是NBA、FIBA，抑或是CBA，启动计时器都是记录台的手工操作，只要是人手做的事就存在出现失误的可能性。

最初，NBA的规则明确阐明，当裁判员察觉到计时器出现差错的时候，在第一时间就应当使比赛暂停下来，还要借助录像回放的方式去校准计时器。

其次，NBA现在于裁判员的腰间，安置了一个辅助开表器。当裁判员留意到球员接到了界外发球，便会启动开表器，于此同时，记录台的计时员同样会启动开表器。这两个开表器，无论哪一个先启动的，均会致使计时器开启。如此这般去做的目的，等同于“双保险”，规避人为失误后导致迟开表的情况发生。

现而今NBA裁判都配备有这般的开表器，所以呢，除非是机械方面出现故障，要不然极少会因为人为的缘由而出现延迟开表的情况。这样的开表器也已然被FIBA所采用，不过仅仅是在世界杯、奥运会等规模较大的赛事当中使用而已，在2008年举办的北京奥运会上，每一名裁判都已经配备了这种开表器。

这存在一个用于NBA裁判的辅助开表器物，当哨声响起之际，他会去开动腰间的按钮，不管是它先启动，还是记录台先启动，均会致使计时器被触发。

我确信，于此次辽宁记录台事件之后，辅助开表器会迅速在CBA被推广运用，缘由在于这并非是那种极为了不起的高科技 。

后续的问题在于，诸如CBA以及NBA这般，有着很高关注度的职业赛事，于众人目光注视之下出现的显著失误，难道就只能任由其这样了吗　？

要先说NBA，鉴于它那些录像回放规则极为详尽，裁判只需严谨执行，甚至能将回看以及判断的流程交由纽约的回放中心来处理。就如同开拓者遭遇被错误绝杀那般状况，只能无奈听凭其发展，裁判出现漏判时，联盟会暗自进行处罚，并不予以公布。 。

纽约录像回放中心是三年前建成的，其设备极为高端，做出判断并得出结论的是他们，这样一来减轻了裁判的压力，关于何时回看录像，是有着详细且严格规定的。

那么CBA呢？

辽宁跟新疆的第三场比赛时，我身处本溪现场，在这之前，那场开拓者遭错误绝杀的案例，我向当时的CBA裁判组请教过，并且还咨询了不在辽宁的一些国际级裁判，我发觉，CBA由于录像回放规则较为粗放，同样情形要是在CBA发生，真没那么容易解决 。

第四战在辽宁与新疆之间结束之后，我特意找了CBA一位资深的国际级裁判，让他来进行判断。令我感到意外与惊讶的是，他如此说道：“倘若我去吹罚这场比赛，观看录像察觉到开表晚了，那么我有可能会把赵继伟的绝杀宣布无效。”。

这么一来可就把我给弄糊涂了呀。在判定进球有效之后呢，之前出现的失误是不在回看范围之内的哟，那他为什么会说出这样一番话呢？ 。

他给我做了如下的解释：

CBA虽执行FIBA规则，可毕竟属于职业联赛，像我们采用单节12分钟制，这与FIBA不同，表明这是商业比赛，能够依据本国情况，在FIBA规则基础上予以调整。实际上FIBA对录像回放仅限定三条，然而我们每年都在进行补充、完善，其目的是借助录像回放，最大程度地还原比赛的真实性，确保比赛的公平公正。

有时候，我们的录像回放规则，因不够细致，无法适应现场激烈比赛的需求。遇到特殊情况会灵活处理。上赛季CBA不允许通过录像判定犯规性质，本赛季已写入规则。这表明我们的规则在持续进步、不断完善。比如辽宁主场计时器启动晚的问题，现场可灵活把控，留待未来继续补充改良，是这样的情况。

我的理解是这样，CBA 的录像回放规则着实相当粗线条，并且依据当时现场的形势状况，能够灵活进行把握操控。一方面而言，是为了尽最大可能确保比赛公平公正符合要求，另一方面来讲，为了防止避免现场观众出现闹事的情况状况，有些规则没有做出规定的地方之处，也能够借助录像来加以判断判别 。

事情是这样的，腾讯有记者名为陈月泽去采访这次比赛的技术代表，也就是那个裁判组的负责人马立军，当时他讲了这样一番话，他说，要是处于通过录像回放都没办法准确作出判断那种状况时呀那裁判还有技术代表呀就必须得去考虑主场方面所存在的那些因素晓得吧，一旦把那个球吹罚成无效的了呀很有可能就会引起现场观众心头不愉快哒进而引发出现场球迷的骚乱甚至是冲突之类的情况呢。

我所咨询的那个裁判，其所采取的方法，跟马立军采取出的方法，是完全相反的，然而呢，其中的道理却是一样的，那就是要依据场上的形势，进行灵活地处理。

上赛季也有一个例子：

季后赛首轮第4场，在北京主场对阵新疆时，孙悦投出三分后落地，踩在了李根脚上，痛苦地倒地，起不来了。然而，裁判当时并未响哨。之后，李根接队友抢下的篮板球进行快攻，被北京队战术犯规，这时裁判才响哨，李根要罚球。

此时，孙悦始终处于倒地状态，久久未能起身，全场前来观赛的众多观众已然心急如焚。就在这个时候，当时担任主裁判一职的人回看了相关录像，李根的罚球判定维持不变，然而却额外补判了李根存在违体犯规这一情况。我向其咨询的那位在裁判领域经验丰富的资深国际裁判表示：

当时，主裁判就是灵活把控录影还原规则呀，依照规则，赛事已然在推进进行，而且李根有快攻举动展开，北京队也存在犯规情况，没办法借助录像去判定先前遗漏判罚的犯规呢，可在当时那般状况下，北京的观众已经着急起来了，要是不对李根的这个垫脚动作予以判罚，现场态势极有可能陷入失控状态，另外，那个动作确实对孙悦造成了伤害，还是联赛严格禁止的恶意动作，虽说规则不存在通过录像进行补判的规定，但是如今来看，那位主裁判灵活料理，这符合比赛公平公正的原则。这个赛季，规则有了修改，规则有了补充，我们能够借助录像来回看犯规，我们可以决定是否将其升级为违体，我们甚至可以决定是否将其升级为夺权。”。

这就是CBA的关于录像回放的现状。

对CBA裁判，我们不能用NBA的规则去要求，毕竟这是全然有别的比赛，也不能凭借CBA现有的尚不完善的规则，致使裁判受其束缚，任由现场形势失去控制。

讲真，此番我向数位国际裁判进行咨询之际，他们中的多数皆不敢毫无顾忌地表达看法，敢于直抒己见者，往往也要添上一句“此乃我个人之见解”，并且叮嘱不要写名字。造成这般状况的缘由究竟是何种情形呢标点符号可别忘了句号。

1、现有的CBA规则太粗线条，你根本无法解释彻底；

CBA的球迷可不是好招惹的，他们看NBA的场次较多，然而对CBA的了解程度却不够，并且地域黑的情况又颇为严重NBA看球吧，。

其三，裁判承受的压力颇大，现场有着要求局势稳定的规定，不能出现意外状况，这乃是CBA所独有的 “国情” 。